Responsabilità dell’ente e sicurezza sul lavoro: il rischio penale che oggi le aziende non possono più ignorare
indice dei contenuti
- La responsabilità dell’ente nel sistema del D.Lgs. 231/01
- Infortuni sul lavoro e responsabilità aziendale
- Le sanzioni previste dall’art. 25-septies
- Sicurezza sul lavoro e organizzazione d’impresa
- Il ruolo centrale della valutazione dei rischi
- Delega di funzioni e obbligo di vigilanza
- Il Modello 231 come strumento di prevenzione
- La compliance come tutela del patrimonio aziendale
- Conclusioni
La responsabilità dell’ente nel sistema del D.Lgs. 231/01
Con l’introduzione delDecreto Legislativo 231/2001, il legislatore ha previsto la possibilità di attribuire unaresponsabilità autonomadirettamente alla società per determinati reati commessi nel suo interesse o vantaggio.
Tra questi assumono particolare rilievo i reati connessi allasalute e sicurezza sul lavoro, disciplinati dall’art. 25-septies del decreto.
La norma ha profondamente modificato l’approccio delle imprese alla gestione del rischio: oggi un grave infortunio sul lavoro può determinare non solo la responsabilità penale della persona fisica, ma anche conseguenze dirette per l’ente.
Infortuni sul lavoro e responsabilità aziendale
La responsabilità dell’ente può sorgere nei casi diomicidio colposoelesioni personali gravi o gravissime, commessi in violazione delle norme in materia di salute e sicurezza sul lavoro
In sede giudiziaria, l’accertamento non riguarda esclusivamente il comportamento del singolo soggetto apicale o del lavoratore coinvolto, ma si estende all’intera organizzazione aziendale.
L’attenzione dell’autorità giudiziaria si concentra, in particolare, su:
- adeguatezza del sistema di prevenzione;
- efficacia delle procedure interne;
- corretta gestione del rischio;
- formazione del personale;
- attività di vigilanza e controllo.
In altri termini, il procedimento penale tende sempre più a verificare se l’evento lesivo sia stato favorito da una carenza organizzativa dell’impresa.
Le sanzioni previste dall’art. 25-septies
L’art. 25-septies del D.Lgs. 231/01 prevede un sistema sanzionatorio particolarmente incisivo.
In caso di condanna, la società può essere destinataria di:
- sanzioni pecuniarie;
- sanzioni interdittive;
- sospensione o interdizione dell’attività;
- divieto di contrattare con la Pubblica Amministrazione;
- esclusione da finanziamenti e contributi;
- revoca di autorizzazioni e licenze.
Si tratta di misure che possono incidere in modo significativo sulla continuità operativa dell’impresa e sulla sua reputazione commerciale.
Sicurezza sul lavoro e organizzazione d’impresa
L’evoluzione normativa e giurisprudenziale ha progressivamente superato una concezione meramente formale della sicurezza sul lavoro.
Non è più sufficiente predisporre documentazione standardizzata o adempiere agli obblighi minimi previsti dalla legge.
La sicurezza deve essere integrata all’interno della struttura organizzativa aziendale attraverso:
- procedure operative effettive;
- sistemi di controllo;
- protocolli interni;
- formazione continua;
- monitoraggio costante dei rischi;
- aggiornamento delle misure preventive.
Lagestione del rischiodiventa così parte integrante della governance societaria.
Il ruolo centrale della valutazione dei rischi
La valutazione dei rischi rappresenta il fondamento dell’intero sistema prevenzionistico.
IlDecreto Legislativo 81/2008definisce tale attività come una valutazione globale e documentata di tutti i rischi presenti nell’organizzazione aziendale.
IlDocumento di Valutazione dei Rischi (DVR), tuttavia, non può ridursi a un adempimento burocratico.
Affinché il sistema sia realmente efficace, occorre che l’impresa:
- individui concretamente i fattori di rischio;
- aggiorni periodicamente le procedure;
- implementi misure preventive adeguate;
- verifichi l’effettiva applicazione delle regole interne.
La prevenzione richiede, quindi, un’attività dinamica e costante.
Delega di funzioni e obbligo di vigilanza
Uno degli errori più frequenti consiste nel ritenere che la delega di funzioni consenta di trasferire integralmente la responsabilità.
In realtà, l’art. 16 del D.Lgs. 81/08 stabilisce che la delega non esclude l’obbligo di vigilanza in capo al datore di lavoro.
Ne consegue che amministratori e vertici aziendali devono comunque:
- verificare il corretto funzionamento del sistema sicurezza;
- controllare l’operato dei delegati;
- monitorare l’effettiva osservanza delle procedure aziendali.
Laresponsabilitàorganizzativapermane anche in presenza di deleghe formalmente corrette.
LoStudio Legale dell’Avvocato Giovanni Crispinooffre assistenza e difesa in materia di diritto penale, assicurando ai propri assistiti un supporto professionale fondato su competenza e attenzione al caso concreto.
Per informazioni o per richiedere una consulenza, è possibile rivolgersi alla nostra segreteria.
Il Modello 231 come strumento di prevenzione
Il D.Lgs. 231/01 prevede una forma di tutela per l’ente che abbia adottato ed efficacemente attuato un Modello di Organizzazione e Gestione idoneo a prevenire i reati.
L’art. 30 del D.Lgs. 81/08 richiede che il modello sia strutturato in modo da garantire:
- rispetto degli standard tecnico-prevenzionali;
- attività di valutazione e gestione dei rischi;
- vigilanza sulle procedure;
- formazione dei lavoratori;
- sistemi disciplinari interni;
- verifiche periodiche sull’efficacia del modello.
Un modello realmente efficace non costituisce un semplice documento formale, ma un sistema organizzativo concretamente operativo e verificabile.
La compliance come tutela del patrimonio aziendale
Oggi la compliance in materia di sicurezza rappresenta non solo un obbligo normativo, ma uno strumento essenziale di protezione dell’impresa.
Un sistema organizzativo adeguato consente infatti di:
- ridurre il rischio penale;
- limitare l’esposizione economica;
- tutelare amministratori e management;
- preservare reputazione e continuità aziendale;
- rafforzare l’affidabilità dell’impresa nei rapporti commerciali e negli appalti.
Intervenire esclusivamente dopo un infortunio significa, nella maggior parte dei casi, gestire conseguenze già irreversibili.
Conclusioni
La sicurezza sul lavoro non può più essere considerata un mero adempimento tecnico.
L’attuale sistema normativo impone alle imprese un approccio fondato su organizzazione, prevenzione e controllo.
L’art. 25-septies del D.Lgs. 231/01 evidenzia come la gestione della sicurezza incida direttamente sulla responsabilità dell’ente, sulla stabilità aziendale e sulla tutela del patrimonio societario.
Per questo motivo, adottare un sistema di compliance realmente efficace non rappresenta soltanto una scelta prudenziale, ma una componente essenziale della moderna governance d’impresa.
LoStudio Legale dell’Avvocato Giovanni Crispinooffre assistenza e difesa in materia di diritto penale.
Contattaci per valutare il tuo caso e ricevere una consulenza legale.